Bibliologia para novos convertidos - Parte III - INSPIRAÇÃO DA BÍBLIA...

 INSPIRAÇÃO DA BÍBLIA...


Por um tempo a igreja cristã utilizou as escrituras sem definir a sua crença na inspiração dos seus livros. Depois de ter uma compreensão de que Deus é o autor do antigo e novo testamento, começa a defesa da inspiração divina.
Cremos que DEUS é o autor dos livros e inspirou o escritor de cada livro para escrever o que Ele queria.
Deus usou homens para escrever a Bíblia, mas não de forma inconsciente, mas

De forma consciente – Estes homens não entraram em transe para escrever o que Deus queria. O seu coração foi tocado por Deus e a inspiração acontece desta forma.

Podemos dizer que estes homens foram profetas que escreveram e falaram inspirados pelo Espírito Santo.

Escritor inspirado - 2Pe 1.19-21 : "E temos, mui firme, a palavra dos profetas, à qual bem fazeis em estar atentos, como a uma luz que alumia em lugar escuro, até que o dia amanheça, e a estrela da alva apareça em vossos corações. Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação. Porque a profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum, mas os homens santos de Deus falaram inspirados pelo Espírito Santo."

A Bíblia é um livro que serve para diversas coisas: Ensinar, corrigir, instruir em justiça para que o homem possa ser perfeito em toda boa obra.

Deus teve o cuidado de deixar registrada a inspiração bíblica:

Livro inspirado - 2Tm 3.15 : "E que desde a tua meninice sabes as sagradas Escrituras, que podem fazer-te sábio para a salvação, pela fé que há em Cristo Jesus.Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça; Para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente instruído para toda a boa obra. "

Deus é o autor das Escrituras Sagradas, os homens foram instrumentos usados por Ele. Isso não demonstra uma mecanização ou perda o sentido quando escrevia o livro bíblico como alguns imaginam. O Homem tem um relacionamento com Deus e conhece a sua vontade através do Espírito Santo.

Deixar um livro para que o homem o conheça é de suma importância no sentido histórico. Ninguém pode dizer que não existe nenhum tipo de livro que registra os acontecimentos, algumas religiões como a bruxaria não tem uma regra de fé. Isso faz com que qualquer pessoa comece a praticar a bruxaria como quer sem ser questionado por uma regra ou pratica da qual se reconhece o verdadeiro bruxo.

Deus é fantástico! Se você quiser conhecer um verdadeiro cristão, basta você ler a bíblia e ver se seu testemunho, seu modo de viver e suas crenças estão biblicamente certos.

Para os cristãos, Deus quer a existência das Escrituras, como um dos elementos constitutivos da Igreja e também como prática de vida.

Como eu poderia identificar um cristão verdadeiro ou falso se não houvesse meios para isso?

Hoje, muitos dizem que são cristãos, mas através da bíblia eu começo a identificar erros e práticas que não são compatíveis de um cristão.

Até a próxima sexta pessoal...

Bibliologia para Novos Convertidos - Parte II

Algumas pessoas fazem a seguinte pergunta:


Se a Bíblia foi escrita por homens, como ter certeza que é, de fato, A PALAVRA DE DEUS?

Pense : Se a bíblia fosse escrita por um cachorro eu teria motivos para duvidar de sua autenticidade. Mas foi escrita por alguém que tem a capacidade de pensar, analisar e colocar em prática.

A Bíblia não é um livro achado atrás de uma árvore ou em um baú trazendo referências de historias fantasiosas. Ela possui referencias de lugar, tempo e história.

Pergunto: Se Deus fez o homem a sua imagem e semelhança dando ao homem a racionalidade e entendimento, porque Deus não pode ter usado o homem para escrever a Bíblia?

Reforço a Idéia - Se a bíblia fosse deixada em um canto e encontrada sem ao menos ter conhecimento do seu processo estrutural literário – eu duvidaria.


Se ninguém soubesse nada sobre seus autores ou sobre o seu contexto histórico – eu duvidaria.

A Bíblia foi escrita por 40 autores diferentes, em um período de mais de 4 mil anos e que o seu objetivo desde o inicio foi remissão, resgate do homem do pecado através de Jesus Cristo, e que em todos os livros o objetivo fica claro – por mais que diversos autores nem sejam contemporâneos!

Lembro que a Bíblia tem 40 autores diferentes, que viveram em períodos diferentes, que escreveram com objetivo único e isso pode ser percebido em todos os 66 livros.

São 66 livros escritos mais ou menos num período de 4.700 anos, e dentro destes livros, o ensinamento doutrinário não se contradiz.

O termo Bíblia vem da palavra grega Biblos ou diminutiva biblion mais utilizada na versão dos LXX e no Novo Testamento.


Significava, no princípio, qualquer tipo de documento escrito: rolo, códice, carta etc.

Na versão dos LXX e nas fontes judaicas e cristãs, o termo “livro sagrado” ou o plural hierai bibloi designava o Pentateuco ou o conjunto do Antigo Testamento.

Os cristãos utilizavam o termo grego plural “ta bíblia” e o derivado latim “bíblia” para designar as escrituras hebraicas. Na Idade Média, utilizou-se o termo em latim bíblia.

O Novo Testamento utiliza o termo plural “Escrituras” para se referir à Escritura do Antigo Testamento, como um todo. Também faz uso do vocábulo “Escritura”, no singular, para se referir à determinada passagem.

Mesmo contendo diversos livros, a Bíblia apresenta uma unidade na diversidade.

As Bíblias católicas e protestantes contêm duas grandes partes: o Antigo e o Novo Testamentos. Já as Escrituras judaicas constam apenas do Antigo Testamento. A palavra “testamento” não se relaciona ao legado, mas à aliança — firmada com testemunhas — entre Deus e o povo.

Quando falamos em Escrituras Sagradas precisamos esclarecer sobre sua inspiração.

Até a Próxima

obs: Este artigo é colocado sempre as sextas.

Bibliologia para novos convertidos - Toda Sexta

Bibliologia para novos convertidos


Quero abrir com este artigo um estudo de bibliologia para novos convertidos. Um estudo simples e prático.

O Antigo e o Novo Testamento têm muitas diferenças. Não só pelo contexto histórico, mas pelo sentido espiritual que cada um representa. Quero expor apenas algumas diferenças que você até conhece, mas é uma boa maneira de lembrar.

Vamos entender algumas:

1- Se dividirmos a Bíblia em 3 partes iguais, o Antigo Testamento ocupa 2 partes enquanto o Novo apenas 1 parte.

2- O Antigo Testamento possui mais de 4 mil anos de história. Já o Novo Testamento tem cerca de 100 anos. Isso faz com que a gente entenda que o homem não conseguiu chegar a Deus pelas obras, mesmo tendo um período suficientemente elevado para fazer o que era possível. Muitas vezes o povo escolhido por Deus deixou os seus caminhos e foram adorar a outros deuses. Diante disso, o povo colheu o que plantou.

3- O Tema do Antigo Testamento pode ser resumido na tentativa fracassada do ser humano em agradar a Deus pelas boas obras. O homem tentou ser bom, mas a sua própria natureza o fez pecar diversas vezes deixando claro que ele mesmo não teria condições para chegar a Deus pelas obras e virtudes.

4- Já o Novo Testamento possui como tema o resgate deste homem através de Jesus. Foi o sacrifício na cruz de Jesus é que resgatou a possibilidade do ser humano reaver o relacionamento com Deus.

4 - O Antigo Testamento traz mais de 300 profecias sobre a pessoa de Jesus.

Entre estas informações resumidas e passadas da maneira mais simples, podemos já pensar sobre alguns pontos:

A – Deus sempre mostrou para nós que o homem não consegue se salvar pelos seus próprios meios, por isso, Jesus Cristo morreu por nós. Sem Jesus não existe salvação.

B – A Bíblia possui diversos livros que nos traz experiências de homens, mulheres e povos com o nosso Deus.

C – A bíblia não é um livro fantasioso, ela traz referências históricas e arqueológicas que são possíveis ser provadas.

Até a próxima Sexta-Feira


Obs: Toda Sexta-Feira estarei colocando um artigo sobre Bibliologia para novos convertidos.


Deus abençoe

Teorias sobre a morte e ressurreição de Cristo

Não existe e nunca haverá uma história que interesse tanto a humanidade quanto os relatos de um Homem que era membro de uma comunidade judaica e que sua existência terrena não passou de 33 anos.

Os seus ensinamentos instigaram os religiosos. Quando era ético apedrejar, ele age moralmente e estendeu sua mão para amar.

Ele não permitiu o abuso mercantilista na casa de seu pai, estendeu a mão ao leproso que era rejeitado pela sociedade, tocou no esquife, ressuscitou Lázaro, curou e perdoou pecados.

Qual é o seu nome?
Jesus, o filho de Deus, o seu nome é maravilhoso, conselheiro, é o príncipe da paz, preferiu morrer para dar vida a você.

Ele deixou 2 mandamentos: Amar a Deus sobre todas as coisas e amar o próximo como a ti mesmo.

Muitos o consideram sábio, guru, mestre, um homem iluminado, mas não reconhecem Jesus como salvador.

A sua passagem pela terra se tornou assunto de vários debates e matérias explosivas da mídia escrita e televisiva em diversos momentos da história mundial.

Ele foi tema de diversos livros, de peças teatrais, de artigos e matérias, mas até mesmo aqueles que o detestam não conseguiram ficar sem falar de Jesus.

Aquele que faz do nada um mundo ordenado intriga os pensadores.

Muitos debates foram realizados sobre a pessoa de Jesus, debateram o seu ministério, sua divindade, o seu modo de ser, tentaram dividir o Jesus da fé e o Jesus da história, mas a única coisa que conseguiram foi deixá-lo em destaque.

O tema mais intrigante da sua vida não foi os milagres, mas a sua morte e ressurreição.

Jesus é o único líder que passou apenas um final de semana em um túmulo. Não existe lápide em seu túmulo com a frase “Aqui jazz...”, mas está escrito “Ele não está mais aqui, Ele Ressuscitou”!
Os aguilhões da morte não puderam segurá-lo; o filósofo tentou matá-lo, mas quem morreu foi ele com suas filosofias. As suas palavras não foram abafadas, mas espalhadas a cada canto desta terra.

Mas como defender a nossa fé? Como podemos refutar as diversas teorias contrárias a sua morte e ressurreição? Será que temos evidências que garantem a certeza da nossa fé?

O Apóstolo Paulo deixa claro: se pregamos a ressurreição dos mortos e não acreditamos nela, a nossa fé é vã. É claro que não vou abordar as diversas teorias, mas escolhi algumas.

A MORTE DE CRISTO FOI RELATADA POR DIVERSOS AUTORES CRISTÃOS E NÃO CRISTÃOS

Quem relataria a história do saci, da cuca ou da Emília em um documento histórico de um Império poderoso?

Jesus não foi relatado somente por autores bíblicos, mas por não cristãos e alguns inimigos que deram o seu depoimento em crônicas ou documentos deixados na história.

Talo, um historiador samaritano do século I, segundo Júlio Africano, registrou a escuridão que veio sobre a terra na hora da crucificação dando a entender que ela teria sido um eclipse ( Bruce,p 113).O escritor Grego Luciano, século II, escreveu sobre Cristo como um homem que foi crucificado na Palestina porque começou uma nova seita no mundo.

A carta de Mara Bar-Seraption, (73 d.C) que está no museu Britânico fala sobre a morte de Cristo usando uma indagação: “Que vantagem tiveram os Judeus em executar seu Rei Sábio?”.
Temos a referência de um escritor romano que registrou a morte de Cristo e comprovou a ressurreição em uma de suas crônicas: “Jesus quando vivo, não se defendeu de nenhuma das acusações que recebeu, mas ressuscitou dos mortos, e exibiu marcas do seu castigo, e mostrou como as suas mãos foram furadas pelos cravos. ( Flegon, Crônicas, citado por Orígenes, 4:455).

Ele também relatou sobre a escuridão e terremotos na hora da morte de Cristo dando veracidade pelo fato histórico conhecido pelos historiadores - época de Tibério César.
Policarpo, um dos discípulos de João deixou registrado a morte de Jesus. Inácio, amigo de Policarpo registrou a seguinte frase: “E ele realmente sofreu e morreu, e ressuscitou.”, após isto, ele escreve que se tal fato fosse uma mentira os apóstolos que sofreram por sua fé, teriam morrido em vão.

Justino Mártir em diálogo com Trifão disse que os judeus acreditavam que Jesus era um enganador Galileu, a quem foi crucificado. Por mais que ele acreditava ou tinha fé que Jesus era um enganador, ele teve que citá-lo em seus relatos históricos dando a veracidade da sua existência.

Estes testemunhos deixados em documentos históricos por cristãos e não cristãs são evidências que corroboram para dar veracidade na morte e ressurreição de Cristo.

Se ela fosse uma mentira criada por uma mente assusta por não saber o que vem depois da morte, a história que não tem medo da morte não tinha sido marcada pela sua existência. Era mais fácil criar o nada porque o “nada” conforta mais do que o céu.


AS PROFECIAS MESSIÂNCIAS


Nenhum líder religioso possui tantas evidências que comprovam a sua história como Jesus.

As declarações dos profetas do Antigo Testamento produziram a expectativa da chegada do messias.

Como o messias seria conhecido pelo cumprimento das profecias (Isaias cap 48v.3-5) elas foram cumpridas na vida de Jesus.

Não existe nenhuma dúvida de que elas também corroboram para comprovar a sua vida, morte e ressurreição.

O historiador Lucas escreveu as palavras que o Apóstolo Pedro disse na porta do Templo chamada Formosa, que Deus cumpriu o que tinha anunciado pelos profetas: que Cristo havia de padecer (Atos 3v. 18).

Depois de todas as profecias cumpridas sobre ele, Jesus entregou o espírito a Deus e deu o seu testemunho que estava tudo consumado. ( João 19 v.28-30).
Atos 3v.18 - Mas Deus assim cumpriu o que já dantes pela boca de todos os seus profetas havia anunciado; que o Cristo havia de padecer.
Atos 13v.29 - 29 E, havendo eles cumprido todas as coisas que dele estavam escritas, tirando-o do madeiro,

João 19 –28- 30 - Depois, sabendo Jesus que já todas as coisas estavam terminadas, para que a Escritura se cumprisse, disse: Tenho sede. Estava, pois, ali um vaso cheio de vinagre. E encheram de vinagre uma esponja, e, pondo-a num hissope, lha chegaram à boca. E, quando Jesus tomou o vinagre, disse: Está consumado. E, inclinando a cabeça, entregou o espírito.

PROFECIAS MESSIÂNICAS SOBRE A MORTE E RESSURREIÇÃO DE CRISTO

Eu poderia citar diversas profecias messiânicas que dão detalhes minuciosos de Jesus sobre o seu nascimento ou ministério, porém, o assunto que nos interessa é a sua morte e ressurreição.

Durante o período do Antigo Testamento os profetas trouxeram informações sobre a sua traição, sepultamento, julgamento, detalhes do sacrifício da cruz e todas foram cumpridas a risca, bem diferente das profecias subjetivas e indecisas de Nostradamus.


Vamos ver algumas delas:

A TRAIÇÃO POR UM AMIGO.

Salmos 41v.9 - Até o meu próprio amigo íntimo, em quem eu tanto confiava, que comia do meu pão, levantou contra mim o seu calcanhar.Cumprimento – João 13v.21- 26 Tendo Jesus dito isto, turbou-se em espírito, e afirmou, dizendo: Na verdade, na verdade vos digo que um de vós me há de trair. Então os discípulos olhavam uns para os outros, duvidando de quem ele falava. Ora, um de seus discípulos, aquele a quem Jesus amava, estava reclinado no seio de Jesus. Então Simão Pedro fez sinal a este, para que perguntasse quem era aquele de quem ele falava. E, inclinando-se ele sobre o peito de Jesus, disse-lhe: Senhor, quem é? Jesus respondeu: É aquele a quem eu der o bocado molhado. E, molhando o bocado, o deu a Judas Iscariotes, filho de Simão.

O FEL PROFETIZADO

O salmista profetizou sobre o fel e o seu sofrimento. Detalhou sobre os seus pés transpassados e a forma de como as suas vestes iriam ser repartidas.

Salmos 69 v.21- Deram-me fel por mantimento, e na minha sede me deram a beber vinagre.

Cumprimento Mateus 27v.34 - Deram-lhe a beber vinagre misturado com fel; mas ele, provando-o, não quis beber.
Mateus 27V. 48.- “E logo um deles, correndo, tomou uma esponja, e embebeu-a em vinagre, e, pondo-a numa cana, dava-lhe de beber”.

TRANSPASSADO E AS SUAS VESTES REPARTIDAS

Salmos 69 v. 14-18 - Como água me derramei, e todos os meus ossos se desconjuntaram; o meu coração é como cera, derreteu-se no meio das minhas entranhas. A minha força se secou como um caco, e a língua se me pega ao paladar; e me puseste no pó da morte. Pois me rodearam cães; o ajuntamento de malfeitores me cercou, traspassaram-me as mãos e os pés. Poderia contar todos os meus ossos; eles vêem e me contemplam. Repartem entre si as minhas vestes, e lançam sortes sobre a minha roupa.
ZACARIAS 12V. 10 - Mas sobre a casa de Davi, e sobre os habitantes de Jerusalém, derramarei o Espírito de graça e de súplicas; e olharão para mim, a quem traspassaram; e pranteá-lo-ão sobre ele, como quem pranteia pelo filho unigênito; e chorarão amargamente por ele, como se chora amargamente pelo primogênito.
Cumprimento –Mateus 27 v. 35 - E, havendo-o crucificado, repartiram as suas vestes, lançando sortes, para que se cumprisse o que foi dito pelo profeta: Repartiram entre si as minhas vestes, e sobre a minha túnica lançaram sortes.João 19 v. 34 - 34 Contudo um dos soldados lhe furou o lado com uma lança, e logo saiu sangue e água. E aquele que o viu testificou, e o seu testemunho é verdadeiro; e sabe que é verdade o que diz, para que também vós o creiais.

O salmista relata a sua aflição e dá com precisão as palavras que Jesus expressaria na cruz na hora da crucificação. Isso a centenas de anos atrás.


PALAVRAS NA CRUZ

Salmos 22v.1-“DEUS meu, Deus meu, por que me desamparaste?...”

CUMPRIMENTO
Mateus 27 v.46 - E perto da hora nona exclamou Jesus em alta voz, dizendo: Eli, Eli, lamá sabactâni; isto é, Deus meu, Deus meu, por que me desamparaste?
Um dos textos mais conhecido das Escrituras que narra a morte de Jesus foi escrito pelo profeta Isaias inspirado pelo Espírito Santo no Capítulo 53. Este capítulo messiânico retrata a essência do sacrifício vicário de Cristo, a busca daqueles que estavam perdidos.

As descrições foram feitas aproximadamente em 700 a C. e os detalhes são impressionantes. O modo como Isaías antecipou o seu silêncio perante os seus acusadores e aonde iria ser colocado o seu corpo foi preciso!

Isaias 53 v.07-09 - “Ele foi oprimido e afligido, mas não abriu a sua boca; como um cordeiro foi levado ao matadouro, e como a ovelha muda perante os seus tosquiadores, assim ele não abriu a sua boca. Da opressão e do juízo foi tirado; e quem contará o tempo da sua vida? Porquanto foi cortado da terra dos viventes; pela transgressão do meu povo ele foi atingido. E puseram a sua sepultura com os ímpios, e com o rico na sua morte; ainda que nunca cometeu injustiça, nem houve engano na sua boca.”
CUMPRIMENTO.

Ficou calado perante os seus acusadores

Mateus 27v.12 - E, sendo acusado pelos príncipes dos sacerdotes e pelos anciãos, nada respondeu. Sepultura com o rico –
Mateus 27 v. 57- 59 : E, vinda já a tarde, chegou um homem rico, de Arimatéia, por nome José, que também era discípulo de Jesus. Este foi ter com Pilatos, e pediu-lhe o corpo de Jesus. Então Pilatos mandou que o corpo lhe fosse dado. E José, tomando o corpo, envolveu-o num fino e limpo lençol, E o pôs no seu sepulcro novo, que havia aberto em rocha,Alguns opositores do cristianismo podem dizer que algumas destas profecias podem ser vistas cumpridas em outros personagens da história, mas o detalhe é que algumas delas, mas nunca todas as profecias. Em Jesus todas se cumpriram.

A teoria da probabilidade não se encaixa na vida de Jesus por ter tido 100 % de acerto, posso desafiar qualquer pessoa pegar as profecias acima que são algumas delas e me mostrar na história da humanidade qual foi o personagem que se cumpriu todas sem qualquer margem de erro.

Profetizado pelo próprio Jesus
Jesus também falou sobre a sua morte e ressurreição diversas vezes para seus discípulos e fez um paralelo de alguns relatos do Antigo testamento dando veracidade nos fatos.

Mateus 12v. 40 - Pois, como Jonas esteve três dias e três noites no ventre da baleia, assim estará o Filho do homem três dias e três noites no seio da terra.
Marcos 8 v.31 - E começou a ensinar-lhes que importava que o Filho do homem padecesse muito, e que fosse rejeitado pelos anciãos e príncipes dos sacerdotes, e pelos escribas, e que fosse morto, mas que depois de três dias ressuscitaria.João 2v. 19-21 - Jesus respondeu, e disse-lhes: Derribai este templo, e em três dias o levantarei. Disseram, pois, os judeus: Em quarenta e seis anos foi edificado este templo, e tu o levantarás em três dias? Mas ele falava do templo do seu corpo. Quando, pois, ressuscitou dentre os mortos, os seus discípulos lembraram-se de que lhes dissera isto; e creram na Escritura, e na palavra que Jesus tinha dito.

O Evangelho de Mateus traz a mais explicita previsão sobre a morte que Jesus mesmo disse:

Mateus 17v. 22-23 - Ora, achando-se eles na Galiléia, disse-lhes Jesus: O Filho do homem será entregue nas mãos dos homens; E matá-lo-ão, e ao terceiro dia ressuscitará. E eles se entristeceram muito.
Algumas teorias sobre a morte de Jesus ....

TEORIA DA DROGA E DESMAIO NA CRUZ

O Islamismo nega que Jesus morreu na cruz usando diversas teorias para explicar o fato, uma delas é a teoria da droga ou desmaio.

Esta teoria diz que Jesus teria tomado uma droga na cruz e desmaiado. Quando foi colocado no túmulo, ele se recuperou e saiu devido o ambiente ser frio, calmo e tranqüilo. Ele pode ter um tempo de recuperação devido ao ambiente. Nunca vi um morto se recuperar em um túmulo.

As evidências e as investigações minuciosas do caso não contribuem para esta Teoria.

A droga da qual se referem é o Fel que produzia um “efeito narcótico”.
A mistura de “vinagre e fel ou vinho e fel” era usado pelos soldados romanos feridos e também em alguns casos de crucificação para suavizar as suas dores. Mas isto pode ser visto na crucificação de Jesus?

Mateus, deixa registrado que Jesus recusou a droga, provou, mas não bebeu. Depois apenas o vinagre foi dado a ele. Volto a dizer...

Mateus 27v.34 - Deram-lhe a beber vinagre misturado com fel; mas ele, provando-o, não quis beber.Mateus 27V. 48.- “E logo um deles, correndo, tomou uma esponja, e embebeu-a em vinagre, e, pondo-a numa cana, dava-lhe de beber”.
As tentativas dos mulçumanos tentarem explicar esta teoria é devido Jesus ser recusado por eles como salvador e Filho de Deus.

Embora na Surra 19 fique implícito que Alá é quem deu origem à gravidez de Maria, confirmando o papel de Deus como Pai; outras referências da Surra contradizem a sua afirmação dizendo que Alá não precisava de um Filho (Surra 19:35 / 4.171).

Para eles, Deus nunca iria concordar com tal acontecimento porque a morte de cruz era vergonhosa. Diversas passagens do Alcorão ensinam que Jesus não morreu pelos nossos pecados, mas as Escrituras afirmam que o amor de Deus foi a alavanca para tal acontecimento (João 3v.16) e que o sangue de Cristo foi o agente purificador dos nossos pecados e continua sendo.


Apocalipse 1- v. 5- E da parte de Jesus Cristo, que é a fiel testemunha, o primogênito dentre os mortos e o príncipe dos reis da terra. Àquele que nos amou, e em seu sangue nos lavou dos nossos pecados...As objeções morais para a morte de Cristo é uma das suposições mulçumanas, mas nelas encontramos um grande problema - as contradições dos ensinamentos islâmicos.

Mesmo não aceitando as declarações das Escrituras sobre a morte de Cristo, o documento dogmático dos mulçumanos afirma que Jesus morreria ( surra 3.55 cf 19.33), ressuscitaria dos mortos ( 19.33) e que Jesus tinha o poder para ressuscitar pessoas mortas.

Sendo assim, como eles não acreditam nos testemunhos dos Evangelhos sendo que eles possuem relatos parecidos?

Outra objeção a morte de cruz é que Deus é soberano e não permitiria que seu Filho morresse e sofresse tanto, mas os ensinamentos Islâmicos também definem Deus como soberano,

É presunção determinar como Deus deveria agir, o que Ele deveria ou não fazer e julgar suas atitudes como injustas.

O profeta Isaías deixou registrado que os nossos caminhos não são os caminhos de Deus e que os pensamentos de Deus não são os nossos pensamentos (Is 55v.8), além do mais, a morte de Cristo foi aprovada por Deus (Isaias 53).

Pensando no sofrimento da morte de cruz... Seria possível Jesus ter desmaiado e ter acordado no sepulcro?

O SOFRIMENTO DA CRUCIFICAÇÃO RECHAÇA A TEORIA DROGA OU DO DESMAIO

A teoria do desmaio passa ser um suicídio intelectual se analisarmos o sofrimento antes e na hora da crucificação. O sofrimento da morte de cruz era terrível, uma das mortes mais doloridas e desgastantes para o crucificado.

O sofrimento de Cristo não foi só na hora da crucificação.

Jesus foi levado a casa de Caifas, o sumo sacerdote, onde estava reunido com os anciãos e os escribas (Mt 26v. 57).

O Sinédrio procurava testemunhos falsos para condená-lo, mas não acharam; acabaram julgando-o por blasfêmia. Sendo assim, Jesus começou a sofrer diversos ferimentos em seu corpo: bofetadas, cusparadas e murros (Mateus 26v.65-67).

Lucas 22v. 63 - “E os homens que detinham Jesus zombavam dele, ferindo-o.

Após isto os Romanos também o flagelaram.

Como era o flagelo romano?
Os romanos levavam o açoitado até um tronco de madeira onde ele era despido e tinha que se curvar para receber as chibatadas.

O instrumento de tortura era um cabo de madeira com várias tiras de couro com pedaços de osso ou ferros nas pontas.

Os golpes eram aplicados nas vitimas até 39 vezes; os cortes eram profundos porque as chibatadas eram violentas, os ossos entravam na carne e quando puxados retiravam pedaços das costas.

Muitas vítimas morriam no flagelo sem precisar chegar a cruz.

Depois do sofrimento do açoite, Jesus recebeu uma coroa de espinhos de mais ou menos 2 centímetros cada espinho, ele foi ferido e estes cravos produziram cortes profundos em sua cabeça fazendo-o sangrar.

Alguns pesquisadores dizem que estes sofrimentos deixaram Jesus fraco por perder tanto sangue, por isso ele não conseguiu levar a sua cruz (Mateus 27v. 32-33/Marcos 15 v.15-20).
O percurso que Jesus teve que fazer teria que ser feito com os pés descalços, isto fazia com que os seus pés tivessem contato com as pedras pelo caminho, sem contar o peso da trave que deveria ser carregada da prisão até o lugar da crucificação. Jesus estava debilitado fisicamente e teria que fazer tudo isso!

Na hora da crucificação, a sua túnica deveria estar colada em seu corpo pelo sangue que escorria dos ferimentos, com certeza ela foi puxada com violência pelos soldados que não tiveram nenhum sentimento de pena ao flagelá-lo.

As suas mãos e pés foram transpassados por pregos enormes para agüentar o seu corpo no madeiro. Foram horas debaixo do sol, a dor foi imensa. A crucificação levava o crucificado morrer por asfixia.

A única maneira de respirar era apoiando o seu corpo para cima, isto ocasionava dores profundos dos cravos em suas mãos e pés. Ele ficou pendurado na cruz por algumas horas, das 9 horas da manhã até antes do pôr - do sol ( Mc15v.25-33).
PROVA DA MORTE NA CRUZ

Os soldados romanos tinham que dar certeza absoluta que o crucificado tinha morrido antes de ser retirado da cruz.

Antes de Jesus ser retirado da cruz, o soldado transpassou o seu lado com uma lança e escorreu água misturada com sangue (Jo cap 19v. 34), prova concreta de sua morte física.

Os próprios soldados deram testemunho da sua morte, eles não precisaram quebrar suas pernas para que ele não morresse por asfixia ( Jo 19v.33). Se algum soldado falhasse em sua missão, a sua vida estaria em jogo. Jesus não foi qualquer crucificado, mas muitas pessoas queriam a sua morte.

Não foi apenas os soldados que certificaram a morte de Jesus, Pilatos também certificou a sua morte antes de entregar o seu corpo a José de Arimatéia (Mc15v. 44-45).

Jesus foi enrolado em panos e especiarias, após isto foi colocado em um túmulo vigiado pela guarda romana por 3 dias (Mc 27v. 60 / Jô 19v. 39-40).Levando em conta todos estes detalhes seria possível Jesus ter sobrevivido e acordado no túmulo?

Mas eu pergunto a você: Se por acaso Ele supostamente tivesse acordado, teria sobrevivido sem cuidados médicos, água e comida?
A criatividade para aprimorar criar teorias sobre a morte de Jesus é de certa forma rechaçada pelos acontecimentos e detalhes da história.

TEORIA DA SUBSTITUIÇÃO – Jesus por Judas?

As lendas da substituição é ensinada por diversas correntes de pensamento contrárias a morte e ressurreição de Jesus.

Não é só o Islamismo que ensinam esta teoria, já no século II, Frenaco, Basilede, o gnóstico, ensinou que “Os judeus confundiram Jesus com Simão de Cirene, na hora de carregar a cruz, Simão tomou a forma de Jesus e após isto Jesus ficou ridicularizando os Romanos antes de subir ao céu”.
Outra teoria veio no Séc III com Mani da Pérsia, fundador da religião Maniqueísta, que o filho da viúva de Naim, aquele foi ressuscitado por Jesus teria morrido em seu lugar, segundo esta tradição, o diabo foi a vitima dessa troca.

Os mulçumanos defendem que Judas ou Simão de Cirene morreu no lugar de Jesus.

A teoria de Thalibi diz que a forma de Jesus teria sido colocada em Judas, por isso Judas foi crucificado e depois de 3 horas, Jesus teria subido ao céu.

Outra hipótese dada por A.R. Doi, teólogo mulçumano, é que os soldados Romanos vieram com Judas para prender Jesus, e no escuro levaram Judas ao invés de Jesus. Ele teria sido salvo e levado ao céu.

Se Jesus foi substituído por Judas na cruz, quem se suicidou?

Estas lendas começaram a mais ou menos 150 anos depois de Cristo entre pessoas influenciadas pelo gnosticismo.

Um dos aspectos importante sobre o tempo é que as afirmações ou posições são baseadas em tempos distantes do acontecimento não tendo provas concretas para tais conjeturas.

As lendas são produtos das histórias das quais não possui nenhum tipo de Testemunha Ocular; as informações são passadas e repassadas adiante sem qualquer comprovação. A prova deste telefone sem fio está nas lendas urbanas e folclóricas.

As especulações destas teorias são explicadas pela falta de conhecimento e da rejeição da morte e ressurreição.

Os teólogos islâmicos acreditam que Jesus teria sido levado ao céu vivo e que sua morte irá acontecer no futuro; outros supõem que a sua morte foi natural algum tempo depois da crucificação, mas não existe nenhum tipo de testemunho histórico ou testemunho ocular que amparem estas teorias.

OS EVANGELHOS PODEM CONTER LENDAS?

A pouco tempo tivemos um julgamento onde diversas provas e fatos foram apresentados, a morte de uma garota. Quem você acha que matou aquela menina?

Para que um crime ou qualquer acontecimento possa ser solucionado com mais autenticidade, a presença de pessoas que participaram ou presenciaram o fato é de suma importância para desvendar os detalhes do acontecido, estas pessoas são chamadas Testemunhas Oculares.

Se o crime não teve testemunha ocular, fatos comprobatórios podem ser colhidos como prova para atestar a autoria. Desta forma, mesmo que você não esteve lá, os romanos através dos seus documentos históricos podem dar estas provas e atestar a existência de Jesus.Mas além disso, temos testemunhas oculares dos fatos.

Dentro dos autores dos Evangelhos e dos documentos Neotestamentários, temos Mateus (Evangelho escrito por volta de 60 a 65 d. C), que presenciou a trajetória do Mestre.

Mateus teve a oportunidade de ver os sinais que Jesus operava e decidiu segui-lo. Ele não era um iletrado, antes de conhecer Jesus ele exercia a função de cobrador de impostos, um cargo importante e que deveria ter alguns requisitos importantes para exercê-lo.

Levando em conta a região que ele trabalhava, Mateus deveria dominar o Grego, Aramaico e o Latim, a sua região, Cafarnaum na Galiléia, era responsável de cobrar impostos de quem cruzava o Mar da Galiléia quanto os que percorriam a estrada de Damasco.

Além de Mateus temos João, outro discípulo que vinha de uma família com certa abastança, seu pai Zebedeu fez crescer o seu empreendimento a ponto de contratar trabalhadores para auxiliá-lo em seu oficio de pescador.

João era sócio de Pedro e André ( Lc 5v. 8-10). João foi o único que presenciou a crucificação (João 19v. 25-27). O seu Evangelho foi escrito por volta de 85 a 90 d.C.

Lucas foi companheiro de Paulo, homem também com capacidade intelectual e contatos próximos de todas as testemunhas que presenciaram a morte e ressurreição de Cristo, pois a sua missão era escrever para Teófilo os mínimos detalhes depois de ter tido uma acirrada investigação das origens das informações colhida por ele (Lc1v. 1-4).

O escritor Lucas escreveu o livro de Atos e deixou registrado que Jesus se apresentou vivo com muitas provas incontestáveis durante 40 dias (Atos1v. 1-3). Lucas escreveu por volta de 60 d.C.
Marcos foi o primeiro a escrever o seu Evangelho por volta de 55 a 65 d.C., ele foi companheiro de Pedro e de vários discípulos, fato importante para quem queria ter a certeza dos fatos.

Outro contato importante foi com Paulo que na época de Jesus era um judeu rígido ensinado aos pés de Gamalieu.

Paulo não teria nenhum motivo para largar a Lei e a sua posição de destaque perante o Sinédrio e os políticos da época para seguir e morrer por uma lenda.

Se você analisar a datação dos Evangelhos e os livros que compõem o Novo Testamento, você irá perceber que muitas das testemunhas oculares estavam vivas e qualquer informação lendária poderia ser refutada pelos discípulos e outras testemunhas, assim sendo, as lendas não teriam sucesso.

Alguém pode dizer que algumas pessoas acreditam em fadas, mas qual é a fada citada em um documento histórico romano?

Para que uma lenda venha a vingar é preciso que as informações não tenham nenhuma prova testemunhal. Fato defendido por alguns estudiosos é que só depois de 4 a 8 gerações as lendas tem seu lugar ao sol devido as informações que $se perdem no tempo e ninguém poder refutá-las.

A RESSURREIÇÃO

A morte de Cristo tem uma grande importância para os cristãos, mas a ressurreição é a essência do cristianismo, se Cristo não ressuscitasse, seria vã a nossa pregação.O Evangelho seria um engodo e a nossa salvação uma grande farsa.

O Apóstolo Paulo escrevendo aos Romanos declara “Se com tua boca confessares a Jesus Cristo como Senhor, e em teu coração creres que Deus o ressuscitou dentre os mortos, serás salvo”.Jesus após a ressurreição, apareceu durante quarenta dias no mesmo corpo físico e com as marcas dos pregos e da lança que o transpassou o lado. Quem nos dá este testemunho detalhado é o próprio Jesus quando visita os discípulos.

Lucas 24v. 39 “ Vedes as minhas mãos e os meus pés. Sou eu mesmo! Apalpai-me e vede; um espírito não tem carne nem ossos, como vedes que eu tenho.”
Tomé duvidou e Jesus apareceu a ele : “Põe aqui o teu dedo; vê as minhas mãos. Chega a tua mão e põe-na no meu lado. Não sejas incrédulo, mas crente”.(Jo20v. 28).
A prova de que Jesus estava com o seu próprio corpo é inegável e também comprova os detalhes de sua morte, pois apresentou as marcas que recebeu antes de morrer.

Jesus colocou-se a prova de qualquer toque humano em suas feridas, ele foi reconhecido pelos seus discípulos quando apareceu, isto é, que a sua aparição pode ser vista e ouvida por aqueles que estavam presentes. Quando foi levado ao céu, recebeu o corpo glorificado.

A ressurreição é a prova da divindade de Cristo, do triunfo sobre o pecado, a morte e Satanás.

Jesus também nos prometeu um corpo glorificado e ressurreto, uma das mais convictas provas disto foi o relato de Mateus após a ressurreição de Cristo: “Abriram-se os sepulcros, e muitos corpos de santos, que dormiam, ressurgiram. E, saindo dos sepulcros, depois da ressurreição de Jesus, entraram na cidade santa e apareceram a muitos. (Mt 27v. 52-53)”.

CORPO ROUBADO PELOS DISCIPULOS

Os discípulos não poderiam roubar o corpo de Jesus e inventar tal fato, levando em conta que o único que teve coragem de ir a crucificação foi João, os demais fugiram com medo de serem pegos e ter que pagar com as suas próprias vidas.

Mateus escreveu que os soldados Romanos anunciaram aos principais sacerdotes o que tinha acontecido, o corpo não estava mais no sepulcro.

Os mesmos que queriam ver Jesus morto fizeram de tudo para crucificá-lo (Mais uma vez os sacerdotes) compraram as suas testemunhas com uma boa quantidade de dinheiro para declarar o que o corpo foi roubado: “Dizei que vieram de noite os seus discípulos e, enquanto domeis, o furtaram. Caso chegue aos ouvidos do governador, nós o persuadiremos, e vos poremos em segurança. Eles receberam o dinheiro, fizeram como estavam instruídos. E espalhou-se esta história entre os judeus, até os dias de hoje”. (Mt28v. 11-15).

Nenhum soldado seria débil de ter inventado esta história sem ter um auxilio, pois a guarda romana respondia por qualquer situação, os guardas teriam que pagar com as suas próprias vidas se acontecesse alguma coisa. Propina não é coisa do século 21!

Aceitar a segurança dos sacerdotes era viável, pois além de terem recebido propina para acobertar o caso, Pilatos já tinha demonstrado no julgamento de Jesus que ele estava nas mãos dos religiosos.

Se os discípulos tivessem roubado o corpo de Jesus, a pressão do sumo sacerdote seria suficiente para encontrá-lo e matar todos os discípulos com a mesma pena imposta a Jesus, a crucificação. Não existe nenhum tipo de perseguição aos discípulos no momento do testemunho dos guardas.

Além disso, Pilatos teria sido punido pelo roubo e a noticia teria chegado aos ouvidos de César, pois no julgamento de Cristo os judeus ameaçaram reclamar a César a respeito de Pilatos ( João 19v.12-13).

A GUARDA ROMANA PODERIA SER UMA TESTEMUNHA IMPORTANTE

Outra questão que deve ser levada em conta é que Jesus disse sobre a sua ressurreição. Era mias fácil dizer qualquer coisa do que afirmar as profecias messiânicas naquele momento.

Pilatos e a pressão sacerdotes fizeram com que a guarda romana se calasse. Era a guarda romana que deveria zelar elo corpo, imagine se os guardas testemunhando a ressurreição de Cristo?

A guarda Romana foi colocada no túmulo para comprovar a sua morte, que nada aconteceria com o corpo. A guarda romana não era uma guarda qualquer, mas a do império mais poderoso do momento.

Se 12 discípulos roubassem o corpo das mãos dos guardas, o poder deste império seria desvalorizado e desacreditado a ponto de outros se sentirem instigado a lutar contra os romanos.

Se Jesus tivesse apodrecido no túmulo, o testemunho da guarda romana seria a maior prova de que a ressurreição de Cristo nunca tinha acontecido, uma fraude, o testemunho dos guardas teria um valor histórico e religioso.

Imagina se Cristo continuasse da mesma forma que foi colocado dentro da sepultura? Os soldados seriam a maior testemunha que o corpo de Cristo estava inerte.


CORPOS MORTOS NÃO SAEM PARA VISITAS
Por muitas vezes, corpos foram roubados de seus túmulos, esta posição seria provável se ninguém nunca mais visse o corpo de Cristo. Mas isso não aconteceu.

O caso de Jesus é diferente, esta teoria é totalmente improvável, pois Jesus foi visto morto e depois visto vivo mais de uma vez!

DANDO TESTEMUNHA COM A SUA PRÓPRIA VIDA

Outra posição sobre a ressurreição é a morte dos seguidores de Cristo. Ninguém daria a sua própria vida por um conto da carochinha!

Se os cristãos não tivessem a certeza da ressurreição de Jesus, ninguém arriscaria a sua vida, prova disto que os mesmos que viram Jesus fazer milagres, curar libertar e perdoar pecados, não apareceram na crucificação.

Fato contrário dos homens bombas, eles morem por fé, mas a fé dos discípulos só aconteceu depois que presenciaram o corpo de Jesus. Escreveram os evangelhos depois de presenciar o fato. Eles um governo terreno, depois da sua morte, eles voltam a sua vida e esquecem os ensinamentos.

Depois que presenciam a sua ressurreição é que voltam para os ensinamentos de Jesus a ponto do medo da morte (aquele medo de não aparecer na crucificação) desaparecer e a disposição de morrer por ele ganhar espaço em seus corações.

Pedro negou Jesus quando perguntaram se ele era um dos que andavam com Cristo. O próprio Tomé reconheceu a divindade de Jesus após a sua aparição!

Só a prova real de que Jesus ressurgiu dentre os mortos deu a certeza da vitória após a morte aos que antes foram omissos.

A veracidade do fato ficou impregnada na alma dos seguidores de Cristo a ponto de dar a suas vidas, fato que nem passava na cabeça deles antes da ressurreição.

Paulo de perseguidor passou a ser perseguido. Estevão foi apedrejado, Tiago irmão de João, o primeiro mártir apostólico morreu a fio da espada, Filipe foi crucificado,

Mateus foi assassinado com uma alabarda. Tiago o menor foi espancado pelos judeus aos 99 anos, André foi crucificado, Pedro também foi crucificado de cabeça par baixo e até o incrédulo Tomé também morreu pelo nome do Senhor, foi atravessado com uma lança.

CONCLUSÃO

A grande parte das correntes religiosas que não aceita a morte e ressurreição de Cristo se baseia em especulações e na má interpretação dos fatos.

Talvez à vontade de entender a veracidade dos acontecimentos sobre a morte e ressurreição de Cristo não passe de um desejo com segundas intenções para apoiar seus próprios dogmas e doutrinas que seguem.

Por mais que neguem os fatos, eles estão expostos para qualquer um analisar e verificar a verdade.

A certeza de que Jesus foi o único que morreu e ressuscitou está nas evidências, isto nos aumenta a nossa fé e nos dá a grande esperança de um dia encontrarmos com Ele.

JESUS ESTÁ VIVO!

Feliz Páscoa – Ele Vive !

Resposta 2 ao Anônimo - Referente ao movimento repleplé

Graça e paz, a todos os leitores. Não posso deixar de responder alguns e-mails anônimos (supostamente anônimo porque sei quem escreve) porque tenho convicções do que creio que Deus me chamou para ser Atalaia.

Eu não consigo ver o sangue de Jesus ser vendido em saches.

Agora, o anônimo começa a se revelar. Como eu já tinha previsto, este anônimo não é tão anônimo assim, ele deixa rastros.

Mas vamos ao seu e-mail:'Pensei que a Igreja do senhor fosse mais santificada, como o senhor critica tanto os demais, pensava que era ótima sua Igreja, engano meu, fui atrás de referencias sobre sua Igreja: Através do Orkut descobri que alguns jovens bebe e dançam em balada secular, fumam e estão em um relacionamento aberto.Através do Orkut descobri que alguns jovens bebe e dançam em balada secular, fumam e estão em um relacionamento aberto. Também informações da divisão que ocorreu nessa igreja nos últimos anos, igreja filiadas que não concordaram com a postura da igreja Sede, apartamento pago com o dinheiro da igreja além das remunerações de pastores (filho do pastor) não postarei tudo o que fiquei sabendo.Com base nesse relato, seria mais compreensivo que o senhor mantivesse seu foco na sua igreja, visto que está precisando de mais atenção. Grato"

Como de costume, repito as palavras em vermelho e escrevo a resposta abaixo.

Suas palavras: Pensei que a Igreja do senhor fosse mais santificada, como o senhor critica tanto os demais, pensava que era ótima sua Igreja, engano meu, fui atrás de referencias sobre sua Igreja: Através do Orkut descobri que alguns jovens bebe e dançam em balada secular, fumam e estão em um relacionamento aberto.


Meu querido anônimo, a igreja não é minha, ela não é de um pastor, presbítero, apóstolo ou bispo, a igreja é do Senhor. Se alguém pensa que é dono da igreja, este alguém está enganado, por mais que muitos líderes façam da igreja o seu parque de diversão, quando Jesus vier buscar a sua noiva e ver que muitos líderes tentaram tomá-la de seus braços, eles terão que dar conta.

Através do Orkut você não teria tantas informações que você coloca neste depoimento. É necessário estar lá ou ter alguém da família lá para saber o que acontece (se estes fatos são verdadeiros, pois alguns eu nunca tive conhecimento), mas você cometeu um erro, visitou o meu Orkut e deu o nome da sua igreja idolatrada salve, salve.

Eu não tenho medo de falar a verdade, seja para pastores da minha igreja ou outros, mas você tem medo de mostrar o seu rosto.

Agora, vamos ser sinceros sem fantasiar os fatos: descobrir que um jovem tem um relacionamento aberto no Orkut é ser mais do que a mãe Diná e Nostradamus juntos!

Isso é uma coisa impressionante! Você conseguiu estas informações apenas visitando o Orkut?
Incrível! Desta forma você vai ser contratado pelo FBI !

Eu conheço várias (os) profetas que tem carinha de anjo,mas por de trás são altares de demônios. Não pelo Orkut, mas pessoalmente.

Não esqueça que toda e qualquer igreja está em processo de santificação, de alguma forma você sempre vai lidar com pessoas em construções.

O problema é que alguns líderes se acham donos da igreja, se acham imaculados e quando erram não assumem o seu erro – e mais – manipulam a massa para fazer o que eles querem.

A critica não é para a igreja “a” ou “b”, mas é para as práticas que muitas igrejas praticam e levam o povo a praticar. Tenho o aval de Deus e base bíblica para fazer o que Deus me chamou para fazer. Isso eu tenho convicção de que Deus me chamou para ser atalaia, gostem ou não, queiram ou não.

Mas se você foi até a comunidade e viu as fotos dos jovens e chegou a esta conclusão – envie um e-mail para o pastor certo (blog da igreja - http://blogiecp.blogspot.com/), tenha coragem e ligue para a igreja para falar com o pastor da igreja.

Eu não sou o pastor da Igreja, eu sou pastor auxiliar e apenas congrego nesta igreja, estou pregando muito em outras igrejas.

O pastor presidente desta igreja é o pastor Daniel Candido de Oliveira – ligue para a igreja e diga o que os jovens estão fazendo – Tel: 2947 4335.

Mostre a ele, faça o que eu faço, digo como Paulo, seja meu imitador como sou de Cristo. Mostre ao pastor quem são estes jovens que tem relacionamentos abertos.

Tenha coragem e lute contra o pecado para que estes jovens não venham se perder. Mas você teria coragem para isto?

Se eles fazem isto, eu também não concordo e não apoio este tipo de atitude. Não é porque são jovens da igreja que eu congrego que vou apoiar o erro, isso se as suas afirmações forem verdadeiras – que eu não tenho a certeza disto.

O que sei é que muitos jovens buscam a santificação e tem uma vida séria diante do Senhor.

Balada secular?
Interessante...será que existem igrejas que faz balada gospel?

Sua igreja faz balada gospel?

Balada é balada e não tem diferença nenhuma, o que acontece é que para alcançar os jovens muitos adaptam as coisas do mundo para dentro da igreja. Você vai a balada gospel?
Cuidado...pode ser apenas um pulo para o inferno gospel também.

Suas Palavras: Através do Orkut descobri que alguns jovens bebe e dançam em balada secular, fumam e estão em um relacionamento aberto. Também informações da divisão que ocorreu nessa igreja nos últimos anos, igreja filiadas que não concordaram com a postura da igreja Sede,

Meu querido, a IECP Sede nunca sofreu nenhum tipo de divisão. Congrego nesta igreja desde os meus 11 anos, nunca teve uma divisão. Se houve, por gentileza, não é comigo que você deve falar(apesar que eu gostaria de saber qual foi ) , mas com o pastor presidente. Eu apenas congrego, prego mais fora do que na IECP Sede. Você sabe muito bem quem eu sou.

Eu sei que uma pessoa que era considerada de confiança roubou uma congregação, eu sei que até hoje ele não devolveu o dinheiro que roubou – e eu sei quem foi o ladrãozinho.

Mas este é um problema para quem está na liderança da igreja, não é meu.

Suas Palavras: apartamento pago com o dinheiro da igreja além das remunerações de pastores (filho do pastor) não postarei tudo o que fiquei sabendo.Com base nesse relato, seria mais compreensivo que o senhor mantivesse seu foco na sua igreja, visto que está precisando de mais atenção. Grato

Meu querido, se você não concorda com o apartamento pago com o dinheiro da igreja, as remunerações do filho do pastor – ligue para ele e diga, eu não tenho nada a ver com isso.

Sou um pastor que não recebo salário da igreja para ser pastor, não tenho filho pastor, ninguém paga o meu apartamento, o meu condomínio, a minha gasolina e as minhas contas.

Abro a minha conta corrente para quem quiser ver, mas com uma condição.

Quem quiser fazer uma auditoria da minha conta tem que ter alguns requisitos:

1ª. Colocar o laudo da auditoria em todos os meios de comunicação – seja eles mídia escrita, eletrônica ou televisiva – sendo o custo pago por aquele que está errado (se provar algo contra mim eu pago, se não conseguir você paga).

2ª. Quem estiver errado Paga o valor de 1 milhão de reais, sendo que este valor seja investido totalmente em missões. Deixo isto porque sei da minha vida, sei quem sou e sei quem está escrevendo.

3ª Mostrar o rosto .

4ª. Contratar a melhor auditoria do Brasil para que esta investigação não tenha nenhum tipo de dúvida.

Que tal? Topa?

Falando sobre o foco – eu mantenho o foco onde Deus quer, onde Deus mandar, onde Deus colocar em meu coração.

Lembro que a igreja IECP não está em minhas mãos, faz tempo que não prego – e se você acha que eu abafo qualquer tipo de problema mesmo que seja a minha igreja, vá até a livraria da igreja que você sabe onde fica e pegue todas as minhas pregações que estão gravadas.

Veja o que prego e o que falo. Mas não esqueça, eu tenho todas e se você editar, eu tenho as pregações originais e posso colocá-las (em breve estarão em podcast no blog).

Se eu fosse você, já que existem muitas coisas como você disse, eu iria até a igreja e colocaria tudo em pratos limpos

Topa?

Se quiser, podemos marcar uma data para esta reunião.

Certa vez eu marquei uma reunião com alguns pivetes junto com o pai para provar algumas acusações como estas que você fez, mas eles inventaram diversos problemas – um deles era uma prova na faculdade que, por azar de um deles, eu conheço um professor da faculdade e ele afirmou que naquele dia não haveria prova. Mentiras esfarrapadas desta molecada.


Eu estava lá, mas eles e seu pai sumiram e não vieram. Por que será?


Deus abençoe.

Resposta ao Anônimo – Referente ao movimento repleplé

Como de costume, respondo os e-mails anônimos que chegam a mim em meu blog. Respondo da seguinte forma: As palavras do anônimo em vermelho e as minhas palavras abaixo.

Palavras do anônimo: Não quero que isso vire um debate, então não vou me estender nisso.

Graça e paz, anônimo. Não tenho nenhum problema com debates ou com opiniões contrárias as minhas. Acredito que as opiniões podem ser postadas, mas as respostas também. Então, da mesma forma que você tem o direito de postar, eu também tenho o direito de responder. Seria interessante termos um debate sobre este assunto. Fique a vontade.

Suas palavras: Bem, é bom saber que sr. é pentecostal, mas, queria te sugestionar revisar esse texto, pois o que parece é que o sr. comparou o fanatismo de Dawkins (pois ele é um fanático) com o suposto fanatismo dos pentecostais e replepleros (neologismo é fogo não?).

Sou pentecostal, não neopentecostal. Por isso eu não creio que devo revisar o texto (segue link) devido ao fanatismo sem base bíblica para tantas coisas que o neopentecostalismo tem levado ao povo evangélico.

http://pastoralexandrefarias.blogspot.com/search/label/Ateismo

Comparei o fanatismo de DARWKINS com o fanatismo do relepleros (como você mesmo diz – chamo de repleplé), como eu vejo e posso colocar aqui alguns vídeos onde o repleplé tem seu fanatismo da mesma forma que Darwkins. Dizer que alguns tipos de ações no culto são de Deus é puramente irracional.

A minha frase que mexeu contigo foi esta: “Enquanto existem jovens que tem vergonha de dizer que é cristão, que acredita em Jesus como seu salvador e não carrega a bíblia porque acham que é pagar MICO, jovens ateus estão dispostos a pregar a sua fé na inexistência de Deus.Muitos deles parecem do “repleplé”, de tanta fé no ateísmo. É preciso ter fé para ser ateu!”

Então,o que você acha destes cultos - Uma benção!




Quando falaei sobre cultos que parecem mais terreiros de macumba, eu falaei sobre isso:






O problema não é o neologismo que é emprego de palavras novas, derivadas ou formadas de outras já existentes, na mesma língua ou não, mas eu creio que o problema seja o neo-pentecostalismo , que tem atribuído novos sentidos ao pentecostalismo já existente.

Neopentecostalismo é fogo, mas que tipo de fogo?

Eu podera colocar diversos vídeos aqui, mas se for necessário eu colocarei em otra oportuidade.

Suas Palavras anônimo: Não sei porque se dá essa comparação entre os movimentos em algumas igrejas pentecostais e os movimentos nos terreiros, mas, dizer que TODAS essas manifestações são análogas é um exagero e pode incorrer em Falsa Causa.

A comparação não é este que você diz, não comparei o movimento pentecostal, mas o neopentecostal. Agora, rodar como um pai de santo, aviãozinho, grudar na parede como lagartixa, urrar, sair correndo ou ter a unção do rolinho – não é sinônimo de unção ou vida abundante com Cristo.

Já vi pessoas gritando como leão, águia, fazendo xixi nos cantos da igreja para marcar território, rodopiar como nos terreiros de umbanda e candomblé como nos vídeos colocados aqui. Não é falsa acusação, o que eu digo está em qualquer igreja que atribui estas peripécias e malabarismo a Deus.

Conheço igreja que apaga a luz e sai profetizando, outra que a pastora se veste de bailarina e sai colocando as mãos nas pessoas profetizando, outra que unge toalhinha e sai “dando – vendendo” para conseguir ofertas, outra que o cara sai como um liquidificador de tanto chacoalhar. Pergunto: O que transforma o ser humano? Estas manifestações ou a palavra de Deus?

Em que estas manifestações são benéficas a vida espiritual?

Onde encontramos respaldo bíblico se a palavra de Deus diz que devemos prestar um culto racional a Deus e estas manifestações parecem mais irracionais?

O nosso culto deve ser racional e não conter manifestações irracionais da qual a explicação não passa apenas de dizer que é mistério.

Romanos, 12:1 "Rogo-vos pois, irmãos, pela compaixão de Deus, que apresenteis os vossos corpos como um sacrifício vivo, santo e agradável a Deus, que é o vosso culto racional."

Seria isto um culto racional?




Suas Palavras Anônimo: É como a comparação de JESUS com os mitos pagãos, não quer dizer que um influencie o outro, mas, embora sejam parecidos SUA CAUSA é diferente, pois, no primeiro, ALGUMAS vezes é o ESPÍRITO SANTO, na segunda é o espírito de engano, o que vai determinar isso são: o objeto de culto e os frutos do trabalho.

Comparar o neopentecostalismo com mitos é um bom exemplo, mas Jesus e os mitos é pura falta de conhecimento.

O mito é um produto inferior ou deformado da atividade intelectual, a ele, o máximo que podemos atribuir é uma verossimilhança da verdade e que pertence aos processos intelectuais.

Pode parecer que o repleplé seja o caminho mais curto do “nível espiritual” (se temos um nível espiritual). Mas é apenas uma atividade espiritual deformada do que é a verdade.

Não digo que não existe pessoas salvas nestas igrejas, existem pessoas que aceitaram Jesus nestes lugares, mas através do tempo eles serão instruídos pela palavra e certamente saíram deste tipo de movimento.

A quem diga que “os mistérios do repleplé” é só para aqueles que são espirituais, mas não encontro nenhum tipo de base bíblica para tal afirmação. Isso é desculpa de quem não tem base bíblica para fundamentar tais fatos.

Dizer que os frutos do trabalho dão veracidade e que eles dizem quem se manifesta, ou seja, é a mesma coisa de dizer que as boas obras são frutos que trazem a salvação.

No entanto, muitos de outras religiões parecem dar bons frutos, mas apenas são produtos dos sentidos – o seu fruto é verificado pelo sentido e não pela verdade.

Qualquer árvore dá fruto, seja ele bom ou ruim, mas que tipo de fruto - rodopiar, voar, ter a unção do liquidificador pode dar bom fruto? Quem liberta o homem não é nenhum tipo de manifestação estranha, mas a palavra de Deus. Esta dá o bom fruto.

Basta ter o exemplo na agricultura: Qual árvore dá bom fruto?

Aquela é que plantada em boa terra. Mas para ter uma árvore que dá bom fruto necessitamos de uma semente que de a árvore, o que é a semente na bíblia?
Manifestação no culto ou o momento da palavra?

A palavra do Reino é a semente.

Mateus 13v.19 - A todo o que ouve a palavra do reino e não a entende, vem o Maligno e arrebata o que lhe foi semeado no coração; este é o que foi semeado à beira do caminho.

Então, para ter uma árvore que dá bom fruto devemos ter uma semente boa, devemos ter a palavra e não manifestações doidas como citei. A palavra também é comparada a semente de mostarda (Mateus 13v.31).

Então, é a semente que vai promover uma árvore que dá bons frutos. E os mistérios de Deus são conhecidos pela simplicidade e pela palavra de Deus e não por repleplé.

Não é o repleplé que dá jeito no homem, mas a palavra.

A palavra de Deus é quem ensina, repreende, corrigi, instrui em justiça o homem para que ele seja perfeitamente preparado para toda boa obra (II Tm 3v.16-17).

Muitas vezes o pessoal pensa que estas manifestações neopentecostais são formulas de Deus para moldar o ser humano para chegar a um nível espiritual, mas as escrituras sagradas nos dão todo o conhecimento necessário para que conheçamos e entendemos o que o homem necessita para ser espiritual.

Agora, A diferença de Jesus e os mitos pagãos são muitos e Jesus nunca foi influenciado por nenhum mito pagão. No entanto, muitos mitos foram feitos anteriores a Jesus, outros tentaram copiá-lo, mas a sua historia e como foi formulado já o rechaçam.

Suas Palavras anônimo: Igrejas que tem o tal do repleplé, se não estou doido varrido, são as que MAIS GANHAM TRAFICANTES, PROSTITUAS, DROGADOS, MARGINALIZADOS, etc. Respeto sua opnião pastor, mas, da próxima vez, tome cuidado em não ferir algo que pode não ser conhecido pelo sr. PAZ de CRISTO!

Desculpe, mas esta informação não procede. O que ganha a prostituta, o traficante, o marginalizado ou o drogado não é o tipo de manifestação que existe na igreja, mas é a semente que é plantada no seu coração e o agir do espírito Santo.

Jesus mesmo disse: Todavia, digo-vos a verdade, convém-vos que eu vá; pois se eu não for, o Ajudador não virá a vós; mas, se eu for, vo-lo enviarei. E quando ele vier, convencerá o mundo do pecado, da justiça e do juízo (João 16 v. 7-8).

Volto a dizer, existem pessoas salvas em igrejas que promovem tais movimentos, mas digo que estes movimentos não acrescentam nada na vida espiritual destas pessoas.

Se o pastor dessa mais importância a palavra de Deus e ensinasse a igreja a prestar atenção mais na palavra do que promover estas manifestações que nem eles mesmos sabem o porquê fazem isto, a igreja iria crescer mais no conhecimento e graça do Senhor.

O que faz o homem crescer é a palavra de Deus, o que faz o homem se arrepender dos seus caminhos é o espírito santo e não o repleplé.

Meu caro anônimo, eu conheço o que falo, não falo sem ao menos ver e pesquisar, orar e ser esclarecido pela palavra do Senhor.

Eu não quero ferir ninguém, não quero formar inimigos, mas amigos e abrir os olhos de quem a cada dia está sendo cegado pela falta de conhecimento.

Voltamos a simplicidade do evangelho e nos dediquemos a aprender sua palavra.

Deus abençoe.

Aqui não é pribido pensar

Resposta ao e-mail anônimo sobre a Igreja.

E-MAIL RECEBIDO NO TÓPICO -O QUE É IGREJA?

Ola, estava passando pelo UOL respostas e encontrei uma pergunta de um “amado irmão”, q o senhor respondeu, mas creio q caiu em contradição em um pequeno detalhe:“temos um grande amor pelas almas dos homossexuais e acreditamos piamente que a vida de homens e mulheres que possuem uma prática, contraria a natureza de Deus, pode ser mudada pela palavra do Senhor.”“temos que lamentar estes vinculos com a Homossexualidade e Maçonaria, pois é totalmente contrária a Palavra de Deus.”

Pergunta: se a palavra do senhor, e do SENHOR podem mudar a vida de tais pessoas, porque então elas são proibidas de freqüentar um local onde tal palavra seja pregada???......

Obrigado pela atenção!

Resposta ao anônimo:

Olá Anônimo,

Seja bem vindo, obrigado por participar deste blog.

Em primeiro lugar, eu precisaria saber qual foi a pergunta que você encontrou, mas não vejo contradição nenhuma na resposta. Então, por gentileza, me envie a pergunta e a resposta completa.

Agora, a minha palavra não tem poder, mas a palavra do Senhor nosso Deus pode mudar pessoas envolvidas com o homossexualismo e a maçonaria.

Não conheço igrejas que proíbam tais pessoas de freqüentar os cultos onde a palavra é pregada.

Se você conhece uma igreja que proíbe qualquer pessoa de freqüentar ou assistir um culto – corra deste lugar porque este lugar que se diz igreja, não é UMA “IGREJA QUE PREGA A PALAVRA DE DEUS”.

Se a “igreja do Senhor” proibir tais pessoas de estar escutando a palavra de Deus, como elas podem ser transformadas?

Jesus mesmo disse que a verdade nos liberta.

João, 8:32 "e conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará."
Paulo fala sobre o efeito da palavra de Deus no ser humano.

II Timóteo 3 v. 16-17 - Toda Escritura é divinamente inspirada e proveitosa para ensinar, para repreender, para corrigir, para instruir em justiça;para que o homem de Deus seja perfeito, e perfeitamente preparado para toda boa obra.

Então, se você conhece alguma igreja que proíba alguém de assistir um culto, saia correndo desta igreja. Mas não esqueça, assistir um culto é bem diferente de querer fazer o que quiser.

Resposta ao e-mail anônimo que recebi sobre o artigo Dilma na Assembléia de Deus

Como alguns não tem coragem de se identificar e escrevem o que querem semao menos ter a coragem de mostrar a sua identidade - eu vou responder a todos os e-mails recbidos no anonimato aqui no blog .

Recebi o seguinte comntário no anonimato:

Pr. Alexandre entendo sua preocupação com o púlpito e com politicos de pouco respeito, mais quero citar que o político o qual o Sr. se refere teve seu mandato cassado e não somente ele, outro também que já ministrou na igreja do o Sr. pertence também foi, portanto seria de grande avalia o Sr. medir suas palavras antes de sair laurendo pessoas do qual o Sr. não conhece a vida e somente fala do o seus olhos podem ver, mais saiba que Deus ve todas as coisas e ele é o maior interessado em guardar os preceitos dele, não precisa que você fique defendo a Deus. Um Forte Abraço. Um dia voce vai crescer mais e ter mais maturidade.

Graça e paz, senhor Anônimo

Eu apenas não entendo o porquê algumas pessoas escrevem no anonimato. Eu não teria coragem, gosto de mostrar as minhas opiniões, falo do que Deus coloca no meu coração gostem ou não – mas eu sempre me identifico.

Eu sei que muitas pessoas se sentem atacadas com minhas palavras, mas isto é que me faz pensar que elas servem de reflexão sobre o que acontece. Se elas fossem apenas jogadas ao vento, ninguém leria e enviava os seus comentários sejam pelo blog ou e-mail. Mas respeito sua opinião – não concordo, mas você tem o direito de enviar suas opiniões também – mas se identifique porque é mais correto e ético.

Eu apenas acredito que é necessário se identificar quando se dá uma opinião seja ela qual for. Desta forma você demonstra que não tem nada a temer.

É verdade, devemos avaliar as minhas palavras e quero convidar o leitor e a você para ler o artigo e ver se estou errado ou não do que citei em meu artigo

Artigo que escrevi está neste abaixo desta resposta.

Vou colocar as suas palavras em vermelho e responder abaixo conforme sempre faço:

Suas palavras anônimo: Pr. Alexandre entendo sua preocupação com o púlpito e com politicos de pouco respeito, mais quero citar que o político o qual o Sr. se refere teve seu mandato cassado e não somente ele, outro também que já ministrou na igreja do o Sr. pertence também foi...

É verdade, vi a reportagem e o nome do Pr. Carlos Alberto bezerra Jr. foi citado desta forma, ele que citei em meu artigo que também foi dito como cassado, mas me faz pensar que eu em primeiro lugar devo verificar a veracidade do fato :

1 - Lembro que escrevi o fato dia 06 de Outubro e a reportagem saiu dia 19 - isto é – se existia ou existi ou não existi algo que ele fez de errado – escrevi o fato anterior a data que foi cassado.

2 – É necessário verificar o fato se ele está correto ou não. Se o fato que foi dito tem procedência verídica. No entanto, você pode ver a resposta do Vereador e pastor Carlos Alberto Bezerra Jr. No final deste artigo – resposta oficial, mas quero destacar alguns fatos que ele mesmo destaca em sua resposta:

Ele não foi acusado de corrupção – A acusação diz respeito a sua ultima campanha – agora, se a acusação diz respeito a sua ultima campanha e, se o TRE- APROVOU SUAS PRESTAÇÕES DE CONTAS E O EMPOSSOU NO CARGO DE VEREADOR – Como pode ser dito como ilegal se foi aprovado pelo TRE – O mesmo que aprovou sua campanha? O TRE aprova algo ilegal e depois acusa de ilegal?

Veja a decisão da aprovação do TRE neste link - http://www.carlosbezerrajr.com.br/imgaib.htm

Ele mesmo destaca tal ponto em sua resposta (no site oficial do vereador - pontos 2 e 3):

"Eu não sou acusado de corrupção. A acusação diz respeito a minha última campanha para vereador. O Tribunal Regional Eleitoral considerou ilegal a doação feita pela Associação Imobiliária Brasileira (AIB) a minha campanha e a de outros 27 vereadores de São Paulo;

Eu não tenho nada a esconder. A AIB é uma entidade pública e as doações feitas a mim e a outros 27 vereadores foram oficiais – ou seja, constam da prestação de contas feitas por mim ao TRE, foram julgadas, e aprovadas e sempre estiveram disponíveis na Internet. Por isso, fui empossado no cargo"

Mas, anônimo – como você mesmo diz – se ele estiver errado , Deus trará a tona qualquer situação e, se não tiver, Deus mostrará aos seus acusadores a verdade.

Mas isto não dá o direito, seja ele errado ou não, de pastores venderem suas igrejas pelos favores políticos.

Isso dá o direito do pastor dar a sua igreja para que o seu púlpito seja palanque para comícios e barganhas políticas?

Não, seja qual for a resposta, isso não dá o direito de fazer da igreja que é a casa de oração uma casa de salteadores políticos.

3 – O outro político pregou em minha igreja (isso me da à certeza de que você é membro da igreja ou conhece alguém que faz parte e participa das programações) . Talvez seja por isso que você não se identificou. Mas se você sabe destes detalhes, você deve saber que o outro político não foi citado em meu artigo e também não fui eu quem o convidei para pregar.

4 - Não tenho o que esconder o Junior que considero um bom político até que as informações sejam comprovadas foi “PREGAR”- eu disse “PREGAR” em minha igreja.

Pela sua postura e pelo seu trabalho (até que as informações sejam comprovadas) considero este amigo e pastor competente para o cargo que ocupa – até que provem ao contrário.

Volto a dizer: todas as vezes que eu convidei o Junior para estar na igreja, ele nunca fez campanha política no púlpito, mas pregou a palavra do Senhor com poder e autoridade.

Ele não pediu votos, não entrou na igreja fazendo tchauzinho para a garotada e muito menos tirou foto beijando uma criancinha – ele não foi hipócrita como muitos políticos que só aparecem na igreja para pregar quando estão perto das eleições.

Todas as vezes que fiz o convite para ele pregar ou estar em uma das nossas programações, mesmo não estando em campanha política – Ele esteve ali louvando e adorando a Deus conosco. Ele nunca usou o púlpito como palanque para sua candidatura.

Bem diferente de Dilam que 1 dia está na igreja, outro dia beija a santa e no outro toma banho de axé junto com diversos pais de santos.

Eu não consigo admitir que a igreja seja feita de palanque ou que seja um lugar de politicagem: Comício dentro da igreja é o fim da picada! Seja o Junior o Dilma.


Suas palavras anônimo: portanto seria de grande avalia o Sr. medir suas palavras antes de sair laurendo pessoas do qual o Sr. não conhece a vida e somente fala do o seus olhos podem ver,

As minhas palavras são medidas pela verdade da palavra de Deus, seja quem for, gostem ou não, elas demonstram apenas a verdade dos fatos ocorridos. Ou será que a Dilma não pregou na Assembléia de Deus?

Não foram os meus olhos que viram, foi o País que viu, os irmãos e irmãs que dão o dizimo e ofertas – aqueles que mantém a denominação e muitas vezes nem existem para seus lideres.

Aqueles que possuem a sua sede onde ficam no aconchego e riquezas, enquanto suas congregações morrem de fome e muitas vezes não tem nem bebedouro para matar a sede durante o culto, os bancos são dados por outras igrejas e nunca receberam seu presidente para pregar.

Posso dizer isso porque prego em muitas igrejas de diversas denominações que os presidentes dos ministérios nem sabe que existem – em favelas e lugares precários que precisam fazer das tripas e coração para conseguir uma oferta para comprar alguns pirulitos para o dia das crianças.

Eu acredito que os lideres devem medir suas ações quando o destaque são eles, não falo de um líder “a” ou “b” – FALO DAQUELES QUE ESQUECEM SUAS IGREJAS E APENAS LEMBRAM-SE DELAS PARA SER DITO EM CONGRESSOS – O PROBLEMA É QUE ELAS SÃO APENAS INDICES E NÚMEROS.


SUAS PALAVRAS ANONIMO: mais saiba que Deus ve todas as coisas e ele é o maior interessado em guardar os preceitos dele, não precisa que você fique defendo a Deus. Um Forte Abraço. Um dia voce vai crescer mais e ter mais maturidade.

Graças a Deus que temos a Deus para ver todas as coisas, que levanta profetas e atalaias pelo mundo para que a verdade seja dita custe o que custar, gostem ou não, queiram ou não.

Deus está interessado em seus preceitos e não precisa de ninguém vender a sua noiva para que estuprem com suas barganhas políticas.

Quem sabe, você queira que eu me cale, como a linguagem pode ser usada como quer e muitas vezes ela ganha conceitos pragmáticos para alguns – o que você chama de maturidade é aceitar tudo e se calar – dizer amém a tudo e a todos.

Eu não sou desta forma, eu continuo e vou continuar dizendo o que Deus coloca em meu coração - goste ou não. Se Deus diz para falar – eu falo – Só Deus pode calar os meus lábios.

Um dia você vai crescer e ter maturidade para não dizer Amém a tudo.

Deus abençoe.

Leia a resposta dada pelo Vereador e Pr. Carlos Alberto Bezerra Jr. diante da ccassação de seu mandato em primeira instancia:

Em nome da transparência

Diante das reportagens publicadas afirmando que o meu mandato foi cassado pela Justiça e em nome da transparência com a qual sempre conduzi a minha vida pública, quero informar os meus eleitores sobre a verdade dos fatos:

Eu continuo vereador de São Paulo. A decisão da Justiça Eleitoral se deu em primeira instância – ou seja, eu posso recorrer da sentença, sem deixar meu cargo, provando a verdade: que eu não tenho nada que me condene;

Eu não sou acusado de corrupção. A acusação diz respeito a minha última campanha para vereador. O Tribunal Regional Eleitoral considerou ilegal a doação feita pela Associação Imobiliária Brasileira (AIB) a minha campanha e a de outros 27 vereadores de São Paulo;

Eu não tenho nada a esconder. A AIB é uma entidade pública e as doações feitas a mim e a outros 27 vereadores foram oficiais – ou seja, constam da prestação de contas feitas por mim ao TRE, foram julgadas, e aprovadas e sempre estiveram disponíveis na Internet. Por isso, fui empossado no cargo;

Políticos famosos em nível nacional já receberam doações da AIB. Não há nenhum problema em recebê-las, desde que sejam oficiais. Não me sinto, como vereador, ligado ao setor imobiliário apenas porque recebi ajuda para fazer minha campanha de uma entidade dessa área, até porque milito em campos como o da saúde e da proteção à infância;

A sentença judicial foi vista como incorreta por diversos especialistas e contraria orientação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que já considerou legal esse tipo de doação;

É curioso que eu, um simples vereador, evangélico, que recebi uma ajuda pequena para campanha se comparada a de outros, tenha sido colocado na cabeça da primeira lista de cassação;
Mesmo injustiçado, sinto-me em paz e disponibilizo três números para contato telefônico com a minha equipe (3396-4542, 3396-4633 e 3396-4543) para quem quiser mais informações sobre esse caso.

CARLOS BEZERRA JR.Vereador

Link: http://www.carlosbezerrajr.com.br/

Entenda o caso

7 PERGUNTAS E RESPOSTAS

Publicado em 20/10/2009 às 14h58 -

Por Assessoria de Imprensa

Entenda o que levou à sentença contrária ao vereador

1. O vereador perdeu o mandato?

Não. A decisão de cassá-lo se deu em primeira instância. Cabem ainda outras duas, sendo que a federal (TSE) já deu parecer favorável à manutenção do mandato em processos semelhantes.

2. Por que a Justiça Eleitoral aceitou cassá-lo?

Porque considerou ilegal ele aceitar doação da Associação Imobiliária Brasileira na campanha que o elegeu. A promotoria que o acusa afirma que a AIB é ligada ao sindicato patronal das construtoras da cidade, e a doação de sindicatos contraria a Lei Eleitoral. No entanto, a associação nega ser ligada à entidade sindical e ainda não foi provada a ligação.

3. Por que ele aceitou a doação?

Toda campanha é financiada por doações ou por recursos próprios do vereador. Ele aceitou a ajuda porque não considerou que a mesma fosse influenciar suas decisões como vereador.

4. Somente ele aceitou a doação?

Não, no total, foram 28 canditados eleitos que aceitaram as doações.

5. Então, por que apenas ele e outros 12 foram cassados?

Primeiro porque o juiz delimitou a ilegalidade da doação em 20% do custo total da campanha. Ou seja: para uma campanha que custou R$ 500 mil, aceitar doação da AIB superior a R$ 100 mil seria ilegal na avaliação deste juiz. A medida do magistrado é sui generis. Afinal, doação ilegal é ilegal mesmo que seja de R$ 1. Com isso, alguns vereadores ficaram de fora do processo.

6. O que é a AIB?

A Associação Imobiliária Brasileira (AIB) faz doações de campanha há anos. Na seção “Painel” da Folha de S.Paulo desta terça-feira, 20/10, alguns outros políticos que já receberam dinheiro da entidade são apontados. O texto assinado pela jornalista Renata Lo Prete afirma que “em 2006, a AIB doou para deputados estaduais e federais petistas como Adriano Diogo, Rui Falcão, Paulo Teixeira, Antonio Palocci e José Eduardo Cardozo”.

7. Por que a AIB doa dinheiro em campanhas?

Entidades e empresas podem ajudar nas campanhas de políticos que trazem em sua proposta idéias com as quais concordam ou as quais defendem. A prática é muito comum, e, havendo transparência na doação, o eleitor poderá conferir, depois, se as decisões do político foram favoráveis ou desfavoráveis ao setor que o ajudou a se eleger.

link: http://www.carlosbezerrajr.com.br/paginas.php?sc=4&cd=642&__akacao=192062&__akcnt=babb6290&__akvkey=9cea&utm_source=akna&utm_medium=email&utm_campaign=Em%20nome%20da%20transparncia